民法典第1012条 规定： 自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。

该条款赋予公民姓名权，使得公民在社会交往的过程中得以区分于其他人。而“有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名”意味着 民法典赋予公民变更自己姓名的权利 ，即改名的权利。

那么是否意味着公民可以随意的更改自己的姓名呢？以 “台湾鲑鱼时间” 为例，2021年3月17日日本寿司店“寿司家”的台湾分店搞促销活动，谁的名字里有“鲑鱼”或者“鲑鱼”的谐音，就可以免费吃一顿寿司。

为了免费寿司，台湾至少135人在活动开始的24小时内把自己名字改为“鲑鱼”，引发台湾改名之乱，负责改名的民政部门忙不过来了。经过更改后的姓名有“廖鲑鱼”、“刘鲑鱼”、“洪鲑 鱼(红鲑鱼)”、“傅鲑鱼”，更有甚者将自己的名字更改为“曾经跟鲑鱼一起看蒋公逆流而上”，上述改名行为令人忍俊不禁。

且不看此种改名是否合乎法律只规定，因促销活动而改变姓名，使得社会弥漫着一种为占一时便宜而投机取巧的氛围。台湾的“鲑鱼事件”亦登上国际版面头条，使得台湾的国际形象大跌。

(图片来源：中国裁判文书网 )

从法律后果主义来看，若法律不对上述改名行为予以干涉，势必导致社会风气日渐沉沦，严重者甚至影响国计民生。 故我国民法典除了赋予公民姓名权以外，还在姓名权的条款后面加上“但书”，即公民改名不得违背公序良俗。

在刘某某诉当地派出所的案件中，法院在判决中阐述了法律对于公民改名的态度，法律赋予公民使用、变更姓名的自由，但同时也对于该权利的行使作出限定。公民对于自身姓名的变更权并非一种无限的权利，而是一种要受到民法基本原则限制的权利，即 必须在公序良俗的框架之下完成改名的程序 。

公民户籍登记制度 的确立除了是自然人从事民事活动法律身份的确认，同时也是国家进行社会公共管理的手段。法院认为，仅因特殊原因或有正当理由的，行政机关才能对成年人的户籍登记姓名予以变更。

本案中，刘某某申请改名的的理由是其喜欢丰田“霸道”系列的车辆，变更后的姓名听起来更有气势，上述理由并不构成特殊原因或正当理由。

随着社会自治体系及市场经济的建立，公民的意思自治原则已成为主导民法典的主要原则。但意思自治原则的弊端已在20世纪的德国等大陆法系国家原形毕露，若肆意的适用意思自治原则，势必导致社会混乱的产生及公民权益的受损。

故早于上个世纪德国学者拉伦茨已在《德国民法典》中阐述自身对于民法基本原则的看法，即公民的意思自治应当受到法律的限制，使得社会得以有效地运行及保护公民的权益。

公民姓名的更改看上去只是个人意思自治的行为，但其实质上可以影响到社会的方方面面，若不及时加以限制，“台湾鲑鱼事件”便会在世界各地再生。